Soudan : Vers un État Bis? Les paramilitaires à l'assaut du pouvoir

La fragilité d'un pays en guerre

Le Soudan, plongé dans une guerre civile dévastatrice depuis plusieurs mois, fait face à une nouvelle menace : la création d’un gouvernement parallèle par les Forces de soutien rapide (FSR). Ce groupe paramilitaire, dirigé par Mohamed Hamdan Daglo, dit Hemedti, et un autre général influent, Abdel Fattah al-Bourhan, remet en question l’unité de l’État soudanais. Si la situation n’est pas encore totalement désespérée, elle ne fait qu’empirer avec l’annonce d’une initiative qui pourrait bien sceller le destin du pays.

Contexte et origines du conflit

Le conflit au Soudan trouve ses racines dans des décennies de tensions politiques, ethniques et militaires. La lutte pour le pouvoir entre les généraux, les fractures au sein de l’armée et l’incapacité de créer un gouvernement stable après la chute de l’ancien dictateur Omar el-Béchir ont ouvert la voie à une situation chaotique. Ce climat instable a permis aux Forces de soutien rapide, initialement créées pour lutter contre les rébellions au Darfour, d’accumuler un pouvoir militaire et politique énorme.

Les généraux Hemedti et al-Bourhan se disputent désormais le contrôle du pays. Leurs ambitions politiques sont clairement affirmées, mais leur rivalité a plongé le Soudan dans une guerre sanglante, menaçant d'engloutir tout le pays. La création d'un gouvernement parallèle par les paramilitaires fait partie de leur stratégie pour ancrer leur influence dans le pays, et plus encore, pour déstabiliser l'équilibre fragile entre les différentes forces politiques.

Les Forces de soutien rapide et leur vision d'un "État bis"

La formation de ce gouvernement parallèle est bien plus qu’une simple rébellion militaire : elle marque un tournant radical dans l’évolution du pays. La charte de ce gouvernement envisage un Soudan laïc, démocratique et non centralisé, défiant ainsi la structure étatique existante.

Les points clés de la charte des paramilitaires :

• Laïcité et démocratie : L'un des principaux objectifs du gouvernement parallèle est d’instaurer un État neutre en matière religieuse et ouvert aux principes démocratiques. Bien que cette vision soit louable sur le papier, elle contraste avec la réalité de l’application de ces principes dans un environnement de guerre et de tensions ethniques.
• Décentralisation : Une autre promesse phare de la charte est la décentralisation du pouvoir. Le gouvernement parallèle ambitionne de donner plus de pouvoir aux régions, ce qui pourrait exacerber les divisions internes du pays, surtout dans un contexte de guerre.

Cependant, ces ambitions idéologiques risquent de rester lettre morte si le gouvernement parallèle ne parvient pas à s'imposer face à l'armée soudanaise officielle. Et c’est là le grand dilemme : comment un pays déjà fragilisé par des années de guerre pourrait-il se stabiliser avec deux gouvernements rivaux ?

Les conséquences potentielles d'une partition

La fragmentation du Soudan en plusieurs entités distinctes semble désormais une menace bien réelle. Les conséquences de cette scission seraient dramatiques, notamment pour la population civile, qui souffre déjà des horreurs du conflit.

• Impact sur la population : La guerre a déjà provoqué la mort de milliers de civils et le déplacement de millions d’autres. Une partition exacerbée pourrait entraîner une aggravation de la situation humanitaire, avec des conséquences désastreuses pour la sécurité alimentaire, les soins de santé et l’accès à l’éducation.
• Éclatement du pays : La création d'un gouvernement parallèle s'apparente à une tentative de sécession de certaines régions, ce qui pourrait conduire à un éclatement définitif du Soudan. Certaines régions, notamment le Darfour, où les Forces de soutien rapide ont une forte présence, pourraient voir leur indépendance mise sur la table.

Réactions internationales : L’ONU sous pression

L’annonce de ce gouvernement parallèle a provoqué une onde de choc au niveau international. L'ONU, l'Union africaine, et de nombreuses autres puissances mondiales suivent de près l’évolution de la situation. Les préoccupations sont nombreuses, notamment concernant l’impact de ce processus sur la stabilité régionale et la sécurité de l’Afrique du Nord et de la Corne de l’Afrique.

L'ONU a déjà exprimé sa crainte d’une escalade du conflit. Si le Soudan devient un terrain de guerre par procuration, les répercussions ne se limiteront pas aux frontières soudanaises. Des milliers de réfugiés, une crise alimentaire et des groupes armés se multipliant pourraient enflammer toute la région.

Témoignages : Une réalité terrifiante

Des témoignages poignants de civils, recueillis par des ONG sur le terrain, décrivent un quotidien marqué par la peur, les bombardements, et une vie dans des conditions extrêmes. "Nous vivons dans l’angoisse, dans l’attente du pire", confie un habitant de Khartoum. "Les combats entre l’armée et les paramilitaires se rapprochent de chez nous chaque jour."

Ces histoires sont le reflet d'une réalité brutale, celle d’un pays où l’aspiration à la paix semble de plus en plus lointaine, tandis que les ambitions des leaders politiques, militaires et paramilitaires divisent encore davantage une nation déjà en lambeaux.

Quel avenir pour le Soudan?

Le Soudan se trouve aujourd’hui à un carrefour crucial. L’initiative de création d’un gouvernement parallèle par les Forces de soutien rapide soulève des interrogations profondes sur l’avenir du pays. Une telle division ne ferait qu’aggraver la crise existante et pourrait entraîner un éclatement du pays, laissant derrière des cicatrices profondes dans le tissu social, politique et économique du Soudan.

L'enjeu est désormais de savoir si un compromis peut être trouvé entre les différentes forces politiques du pays, ou si ce conflit ne fera que précipiter le Soudan vers une partition qui pourrait s’avérer irréversible.

Le Soudan est à la croisée des chemins, et l’internationalisation de la crise semble de plus en plus probable. Le monde devra intensifier ses efforts pour prévenir le pire et aider à la reconstruction d’un pays fragmenté par des années de guerre et de division.