Le pari risqué de Zelensky : L'OTAN ou la démission?

 

En échange d'une adhésion à l'OTAN, Zelensky se dit prêt à quitter la présidence, un geste audacieux face aux pressions de Trump et à l'offensive russe.

---

La situation de l'Ukraine en 2025 est plus que jamais une question d'équilibre fragile. Face aux critiques acerbes de Donald Trump, qui l'accuse de dérive autoritaire, et à une offensive russe qui n'a cessé d'intensifier depuis 2022, Volodymyr Zelensky semble mettre en jeu sa présidence pour un pari audacieux : obtenir l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, ou démissionner. Une déclaration qui pourrait redéfinir non seulement l'avenir politique de l'Ukraine, mais aussi sa place sur la scène internationale.

Un geste audacieux face à des critiques féroces

Récemment, Donald Trump a qualifié Zelensky de "dictateur" dans une série de commentaires sévères, déplorant ses mesures autoritaires mises en place sous la loi martiale. Ces critiques surviennent dans un contexte où l'Ukraine, toujours en guerre contre la Russie, ne peut organiser d’élections libres et équitables. En réponse à ces attaques, le président ukrainien a formulé une proposition choquante : il serait prêt à quitter la présidence si l'Ukraine obtient l'adhésion à l'OTAN. Un geste non seulement symbolique, mais potentiellement déterminant pour la sécurité du pays.

Cette déclaration est aussi un message politique fort à ses alliés et à l'opinion publique mondiale : l'avenir de l'Ukraine se joue sur sa capacité à rejoindre l’Alliance atlantique, un objectif stratégique majeur face à la menace russe. Mais derrière ce geste se cachent des enjeux géopolitiques complexes, qui ne manqueront pas d’alimenter les débats internationaux.

Les enjeux de l'adhésion à l'OTAN

L'adhésion à l'OTAN est un objectif clé de Zelensky depuis son arrivée au pouvoir en 2019, mais ce projet se heurte à une série de défis. Les États-Unis, bien qu'en soutien à l’Ukraine sur le plan militaire, jugent "irréaliste" l’intégration à l'OTAN dans les conditions actuelles, car cela risquerait de provoquer une escalade directe avec la Russie. Depuis l’invasion en 2022, l'Alliance atlantique a soutenu Kiev par des armes et des ressources, mais l’adhésion officielle semble encore hors de portée.

Si l’Ukraine devenait membre de l'OTAN, elle bénéficierait de la protection de l'article 5, stipulant qu'une attaque contre un membre est considérée comme une attaque contre tous. Cependant, cela mettrait également l’Alliance en position de confrontation directe avec Moscou, un risque que certains membres, notamment les Européens, hésitent encore à prendre. Le calcul de Zelensky repose sur un pari risqué : que l'adhésion à l’OTAN pourrait garantir une sécurité à long terme, tout en assurant la survie de son pays.

La diplomatie de Trump : Ressources minières contre aide militaire

Si l’OTAN reste un objectif ambigu pour Washington, un autre acteur clé, Donald Trump, cherche à réorienter l’aide américaine à l’Ukraine. L'ex-président a exprimé son intérêt pour l'accès aux vastes ressources minières de l'Ukraine, notamment en matière de métaux rares et de terres rares, indispensables aux industries américaines de haute technologie. Selon Trump, l’Ukraine pourrait bénéficier d'une aide plus substantielle en échange de ces ressources, une proposition qui semble bien moins axée sur la défense militaire que sur les intérêts économiques.

Les implications de cet accord sont complexes : d'une part, il pourrait apporter à l'Ukraine les ressources financières nécessaires pour continuer sa résistance à la Russie ; d'autre part, cela risquerait de transformer le soutien américain en une relation de dépendance économique, compromettant l’indépendance stratégique du pays sur le long terme. L'idée même de monnayer l'aide militaire contre des ressources pourrait avoir des répercussions diplomatiques majeures, notamment au sein de l'UE, qui pourrait percevoir cette démarche comme une forme de néocolonialisme.

Russie et États-Unis : Des rapports ambigus

La position de la Russie dans cette équation ne peut être ignorée. Le Kremlin se réjouit du "revirement" des États-Unis dans leurs relations avec l'Ukraine. L'initiative de Trump d'amener l'Ukraine à céder une partie de ses ressources naturelles pourrait être perçue comme un affaiblissement de l’Ukraine, et une ouverture pour la Russie à réorienter sa stratégie de guerre. En parallèle, la possibilité de pourparlers bilatéraux entre les États-Unis et la Russie sur l'avenir de l'Ukraine soulève de nombreuses questions : ces discussions ouvriront-elles la voie à un règlement diplomatique du conflit, ou, au contraire, conforteront-elles la position de la Russie comme acteur dominant de l'issue de la guerre ?

L'Europe face au dilemme

L’Europe se trouve dans une position délicate. Bien que l’UE soutienne fermement l’Ukraine, elle semble désemparée face à la politique fluctuante de Washington. L’unité européenne face à la guerre russe reste fragile, et l’offre de Trump pourrait perturber les efforts coordonnés des Européens pour apporter des solutions durables. Dans ce contexte, Zelensky espère obtenir des garanties de sécurité solides pour son pays, notamment des assurances de protection en cas d’agression future, à la fois des États-Unis et de l'OTAN, indépendamment de l'issue de ses négociations avec Trump.

L’ONU et l’intégrité territoriale de l’Ukraine

Dans le même temps, l’Ukraine fait face à une diplomatie internationale qui oscille entre solidarité et compromis. Le projet de résolution proposé par les États-Unis à l’ONU ne mentionne pas explicitement l’intégrité territoriale ukrainienne, un point de friction avec la position de l’ONU, qui insiste sur une paix juste, respectant les frontières internationales du pays. Cette dynamique met en lumière les divergences entre les objectifs américains et européens, et la manière dont l’Ukraine navigue entre ces deux pôles d’influence.

Un avenir incertain

La proposition de Zelensky de quitter la présidence en échange de l'adhésion à l'OTAN est une manœuvre audacieuse, mais elle soulève de nombreuses interrogations sur l'avenir de l'Ukraine. Entre les critiques de Trump, les ambitions impérialistes de Poutine et les hésitations des alliés européens, l’Ukraine semble condamnée à jouer un jeu complexe de poker géopolitique. L’issue reste incertaine, mais une chose est sûre : l’Ukraine ne se résignera pas à la défaite, et le chemin qu’elle choisira pourrait redéfinir les relations internationales pour les décennies à venir.